인도 델리 사티야 니케탄 학생 하숙(PG) 건물 붕괴 참사, 7명 사망·건물주 체포

2026년 9월 6일 오후 1시 30분경 델리 남서부 델리대학교 사우스캠퍼스 인근 사티야 니케탄에서 지하 포함 5층짜리 남학생 하숙 건물 '호스텔 데이즈'가 무너졌다. 4050년 된 이 건물에는 방 15개에 방마다 23명의 학생이 지낸 것으로 알려졌다. 경찰은 오후 1시 34분 신고를 받았고 소방당국과 국가재난대응군(NDRF), 델리시 당국(MCD), 시민방위대 등이 소방차 8대와 굴착기를 동원해 구조에 나섰다. 사고 직후 중상자 다수가 AIIMS 외상센터로 이송됐다. DCP(남부) 경찰은 지하층 개조공사가 붕괴를 촉발했고, 물 고임과 노후한 구조가 겹쳤다고 밝혔다.

밤샘 구조 작업 끝에 2026년 9월 7일 사망자는 7명으로 집계됐고 최소 11~12명이 구조된 것으로 전해졌다. 사망자 가운데 학생은 5명이며 아비셰크, 유브라지 소니, 파완, 아르핏 자학, 악샤트 싱 야다브, 수린데르 싱 등이 확인됐고 한 명은 신원 미확인 상태로 알려졌다. 한 희생자의 가족은 각막을 기증했다. 사고 건물 옆 인접 건물도 함께 무너졌다는 목격담이 있었고, 인접 건물에는 위험 때문에 3일 내 자진 철거 통지가 내려졌다. 방 한 칸에 여러 명이 거주하는 과밀 하숙 환경이 인명 피해를 키웠다는 지적이 나왔다.

델리 경찰은 사고 직후 남부캠퍼스 경찰서에 FIR(최초정보보고)을 등록하고 잠적한 건물주 하리람 굽타(보도에 따라 하리람 반살로도 표기)에 대해 수배(LOC)를 내리고 10개 팀을 꾸려 추적했다. 그는 2026년 9월 7일(월) 라자스탄주 비와디에서 붙잡혔다. 혐의는 과실치사 성격의 형사 과실과 건축규정 위반이다. 이후 부인 우르밀라와 아들 마헤시도 체포돼 가족 3명이 구속 수사를 받는 것으로 전해졌다. 이 건물은 구르가온 기반 가문 소유로 알려졌으며 지하 무단 개조가 문제의 핵심으로 지적됐다.

델리시 당국(MCD) 국장은 2026년 9월 7일 남부구 부국장 라케시 쿠마르, 수석 엔지니어 란비르 싱, 집행 엔지니어 랄릿 쿠마르 고엘, 보조 엔지니어 수닐 차우한, 주니어 엔지니어 아시시 쿠마르 등 5명을 감독 소홀을 이유로 정직했다. MCD는 시 전역의 4층 초과 무허가 건축물을 봉인하라는 지시도 내렸다. 레카 굽타 델리 주총리는 현장을 방문해 '과실이 드러난 공무원에게 엄정 조치하겠다'고 밝히고 행정·구조적 결함을 가릴 치안판사 조사를 명령했다. 또 20~40년 된 건물도 구조 안전 감사와 인증을 받아야 공용 시설로 운영할 수 있게 하겠다고 말했다. 학생단체 ABVP는 MCD 본부 앞에서 민간 학생 숙소의 의무적 구조 안전 점검을 요구하는 시위를 벌였다.

델리 고등법원(D.K. 우파디아야 대법원장, 테자스 카리아 판사)은 2026년 9월 7일 당국에 학생 구조에 노력을 두 배로 기울이라고 주문하고, MCD에 붕괴 건물이 유효한 건축 허가를 받았는지와 건축 조례 위반 여부, 책임 소재를 가리는 고위급 조사를 지시했다. 델리대학교에는 타지 출신 학생 입학 현황과 기숙사 가용 현황 보고를, 정부에는 충분한 기숙사 마련을 요구했으며 응답 시한은 10일이었다. 대법원장은 'PG를 규율하는 규제나 법정 장치가 있어야 한다'고 말했다. 같은 날 델리대 법학과 학생 아니켓 쿠마르 굽타는 사망 학생 가족당 1억 루피 보상과 델리 학생 밀집 지역 PG·기숙사 구조 안전 감사, 독립 조사를 요구하는 공익소송(PIL)을 냈다. 법원은 델리대학교와 MCD 모두에 규제 책임이 있다고 지적했다.

델리 고등법원은 2026년 9월 30일 PGDAV 칼리지 학생 시반시 칼리아가 사티야 니케탄 붕괴를 계기로 낸 공익소송에 대해 정부 측 답변을 요구하고 2026년 10월 14일로 다음 심리를 지정했다. 소송은 24시간 학생 헬프라인과 온라인 민원 포털, 칼리지·대학·교육 허브별 학생 숙소 자문·감시위원회 설치, 시·소방·경찰이 협력하는 정기 안전 점검을 요구했다. 대상 범위는 구조 안전과 화재 위험, 과밀, 위생, 착취·바가지 요금 등이다. 델리 교육부 장관 아시시 수드는 학생과 PG 소유주들과 회의를 열고 소유주 간 협조를 강조했다. 사고 한 달이 지나지 않은 시점에서 책임자 형사 절차와 제도 개선 논의는 계속 진행 중이다.