강원FC 김병지 대표, 청문회 외유 비판에 박문성 위원 가족사 폭로로 맞불

김병지 강원FC 대표이사는 2025년 강원FC 유소년 선수단의 영국 런던 연수 프로그램에 자신의 아들을 사적으로 동행시켰다는 논란이 불거지자 이를 인정하고 공개 사과한 바 있다. 시도민구단은 지방자치단체 예산이 투입되는 공공적 성격의 구단이라는 점에서, 대표이사가 공적 연수 프로그램에 가족을 동행시킨 것은 사적 이익 편취라는 비판을 받았다. 당시 논란은 사과로 일단락되는 듯했지만, 이후 이 사안은 1년여 뒤 국회 청문회와 유튜브 방송을 통해 다시 수면 위로 떠올랐다. 이 사건은 김병지 대표의 공사 구분 문제를 지적하는 핵심 근거로 계속 거론됐다. 결과적으로 이 사안은 2026년 벌어진 대규모 폭로전의 배경이 됐다.

2026년 7월 30일 국회 문화체육관광위원회의 대한축구협회 관련 청문회에 대한축구협회 부회장 겸 강원FC 대표이사 자격으로 출석한 김병지 대표는 김재원 조국혁신당 의원으로부터 세금으로 비즈니스석을 타고 멕시코 칸쿤에 다녀왔다는 의혹을 추궁받았다. 김재원 의원은 이후 유튜브 방송에서 "김병지 '시도민구단은 공공재' 세금으로 외유 들통"이라는 제목으로 이 문제를 재차 공론화했다. 시도민구단인 강원FC가 지자체 예산 지원을 받는 공공적 성격의 조직이라는 점에서 대표이사의 해외 출장 경비 사용 방식에 대한 비판 여론이 확산됐다. 이 청문회 출석은 이후 벌어지는 대규모 폭로전의 직접적인 도화선이 됐다. 김병지 대표 측은 해당 출장이 공식 일정이었다고 반박했다.

축구 해설위원이자 정부 주도 프로축구 성장위원회 공동위원장인 박문성 위원이 유튜브 채널 '달수네라이브'를 통해 김병지 대표의 런던 연수 아들 동행 의혹을 다시 조명하자, 김병지 대표는 2026년 8월 22일 자신의 유튜브 채널에서 박 위원을 상대로 민사소송을 예고하며 정면 대응했다. 그는 "박문성 위원과 '달수네라이브'의 왜곡 방송 때문에 악의적인 낙인이 찍혔다"고 주장하며 "태어나서 칸쿤은 단 한 번도 가본 적이 없다"고 반박했다. 김병지 대표는 해당 출장이 공식 일정이었다며 왜곡 방송으로 인한 명예훼손에 대해 법적 조치를 진행하겠다고 밝혔다. 이 발언은 이틀 뒤 더 노골적인 가족사 폭로로 이어지는 전조가 됐다. 양측의 갈등은 이 시점부터 본격적인 진흙탕 싸움 양상으로 치닫기 시작했다.

2026년 8월 24일 김병지 대표는 소셜미디어에 박문성 위원을 정면 겨냥한 공개 질문글을 올리며 공세 수위를 크게 높였다. 그는 박 위원이 국회의원 출마를 준비하고 있는 것 아니냐는 의혹을 제기했고, 박 위원이 운영하는 여행사의 2020년 뒤풀이에서 있었다는 사건, 숭실대 감독 선임 관여 의혹, "협회 법인카드로 기자 시절부터 결제된 식사나 술자리 참석 사실이 전혀 없느냐"는 질문 등을 쏟아냈다. 특히 이 과정에서 박문성 위원의 자녀 유학 문제까지 거론하며 가족 관련 의혹을 공개적으로 언급해 사생활 침해 논란을 자초했다. 축구계와 언론계에서는 공적 의혹 제기에 대한 반박을 넘어 개인 가족사를 공격 수단으로 삼은 것은 부적절하다는 비판이 쏟아졌다. 이 폭로는 이후 국회의원들까지 자제를 촉구하고 나설 정도로 파장을 키웠다.

두 사람의 공방이 서로의 가족 문제까지 겨냥한 폭로전으로 번지자 2026년 8월 27일 국회의원들까지 나서 자제를 촉구하는 상황이 벌어졌다. 정치권에서는 청문회 증인이 자신을 비판한 인사에게 보복성으로 가족사를 공개하는 선례가 남을 경우, 앞으로 누구도 국회 청문회에 증인으로 나와 소신 발언을 하기 어려워질 것이라는 우려가 제기됐다. 이는 애초 공적 예산 사용에 대한 책임을 묻는 청문회 이슈가 사적 감정싸움으로 변질된 데 대한 정치권의 위기감을 보여줬다. 스포츠계 인사들도 프로축구 발전을 위한 정책 논의가 개인 간 인신공격으로 얼룩지는 상황에 우려를 표했다. 이 발언 이후에도 양측의 공방은 완전히 잦아들지 않았다.

박문성 위원은 2026년 8월 31일 김병지 대표의 잇단 의혹 제기에 대해 조목조목 반박하며 정면으로 맞섰다. 그는 법인카드 의혹에 대해 "2009년에 기자 생활을 그만뒀고 해당 문제가 불거진 것은 2016년"이라며 당시 자신은 기자 신분이 아니었다고 설명했고, 대한축구협회 부회장직 제안을 받은 적이 없다고 부인했으며, 숭실대 감독 선임 과정도 공개 모집과 면접을 거친 합법적 절차였다고 해명했다. 특히 그는 김병지 대표가 자신의 딸 유학 문제를 거론한 데 대해 "제가 공적 영역에서 활동하는 것과 제 아이의 생활이 무슨 관계가 있는지 묻고 싶다"고 강하게 비판했다. 그는 이런 대응이 "의혹을 제기한 사람을 공격해 논점을 흐리는 전형적인 프레임 전환"이라고 지적하며, 정작 자신이 제기한 의혹에 대해 김병지 대표가 조사받고 소명해야 한다고 촉구했다. 이 사건은 청문회 증인의 보복성 사생활 폭로가 어디까지 허용될 수 있는지에 대한 사회적 논쟁거리를 남긴 채 공방이 이어지고 있다.