황하나 세 번째 마약 투약·해외 도피 사건과 벌금형 석방 논란

황하나는 2015년 5월부터 9월까지 서울 강남 등지에서 필로폰을 세 차례 투약하고 한 차례는 매수해 지인에게 건넨 혐의로 2019년 11월 1심에서 징역 1년에 집행유예 2년을 선고받았다. 남양유업 창업주의 외손녀이자 가수 박유천의 전 연인으로 대중에 알려진 그는 이 판결로 처음 마약 범죄 전력을 갖게 됐다. 재판부는 그의 반성문과 초범임을 감안해 실형을 선고하지 않았다. 그러나 이 관대한 처분은 이후 재범으로 이어지며 두고두고 비판의 소재가 됐다. 이 사건은 그의 반복된 마약 스캔들의 시작점으로 꼽힌다.

황하나는 집행유예 기간 중이던 2020년 8월 지인들의 주거지와 모텔 등에서 필로폰을 네 차례에 걸쳐 투약한 혐의로 다시 재판에 넘겨졌다. 앞선 처벌에도 불구하고 곧바로 재범을 저지른 사실이 알려지며 그에 대한 여론은 급격히 악화됐다. 검찰은 상습성과 도덕적 해이를 지적하며 실형을 구형했다. 이 사건은 그가 단순 실수가 아닌 상습적 마약 투약자라는 인식을 굳히는 계기가 됐다. 이후 그는 파기환송과 상고 등 긴 재판 과정을 거치게 됐다.

2022년 2월 4일 대법원 2부는 마약류 관리에 관한 법률 위반 등 혐의로 기소된 황하나의 상고심에서 징역 1년 8개월에 추징금 50만 원을 명령한 원심을 확정했다. 집행유예 기간 중 재범을 저지른 만큼 이번에는 실형이 불가피하다는 판단이었다. 이로써 그는 처음으로 실제 수감 생활을 하게 됐다. 두 차례의 마약 처벌 전력에도 또다시 마약에 손을 댄 사실이 재확인되며 사회적 지탄이 이어졌다. 이 확정 판결은 이후 세 번째 사건이 벌어졌을 때 더 무거운 죄책으로 평가되는 근거가 됐다.

2023년 7월 황하나는 서울 강남구의 한 아파트에서 지인 2명에게 주사기로 필로폰을 투약시킨 혐의를 받았다. 검찰은 그가 공범들에게 필로폰을 투약해 보라고 적극적으로 권유하며 직접 주사를 놓아줬다고 밝혔다. 이는 실형을 살고 나온 지 얼마 되지 않은 시점에서 벌어진 세 번째 마약 범죄로, 그의 상습성을 다시 한번 드러냈다. 수사가 시작되자 그는 도주를 준비하기 시작한 것으로 알려졌다. 이 사건은 이후 그의 해외 도피와 장기 잠적으로 이어지는 발단이 됐다.

경찰 수사가 본격화되자 황하나는 2023년 12월 태국으로 출국하며 도피 생활을 시작했다. 이후 여권이 무효화된 상태에서 캄보디아로 밀입국해 신분을 숨기고 지낸 것으로 파악됐다. 그는 도피 기간 캄보디아에서 출산을 하고 아이의 친부와 동행하며 생활한 것으로 알려졌다. 인터폴은 그에 대해 적색수배를 내렸다. 국내에서는 재벌가 인사가 마약 수사를 피해 장기간 해외로 도피했다는 사실이 알려지며 공분이 커졌다.

2024년 12월 24일 오전 캄보디아 프놈펜 국제공항에서 인천행 항공기에 탑승하려던 황하나가 체포됐다. 경찰은 체포영장을 집행해 그를 붙잡았으며, 그는 도피 중 지인들에게 유리한 허위 진술을 하도록 회유를 시도한 사실도 드러났다. 약 1년간의 해외 도피 생활이 이날 종지부를 찍었다. 그의 신병은 국내로 송환돼 본격적인 사법 절차에 넘겨졌다. 장기간의 도피와 캄보디아 출산 사실이 알려지며 사건에 대한 대중의 관심이 다시 집중됐다.

2026년 1월 20일 수원지검 안양지청은 황하나를 마약류 관리에 관한 법률 위반(향정) 혐의로 구속 기소했다. 검찰은 그가 지인 2명에게 필로폰을 적극적으로 투약해 보라고 권유하고 직접 주사를 놓아준 점을 무겁게 봤다고 밝혔다. 이는 그의 세 번째 마약 관련 형사 사건으로, 앞선 두 차례의 처벌에도 재범을 반복한 점이 쟁점이 됐다. 도피와 허위진술 회유 시도 등 추가적인 죄책도 함께 지적됐다. 재판에서는 그의 상습성과 재범 위험성이 핵심 쟁점으로 다뤄질 것으로 예상됐다.

2026년 7월 9일 수원지법 안양지원은 황하나에게 벌금 4천만 원과 추징금 2만 원을 선고하며 그를 석방했다. 재판부는 '피고인은 동종 범죄로 실형을 살고 얼마 안 돼 재차 범행을 저질렀다'고 지적하면서도 '지인의 부탁을 받아 투약해줬고 필로폰 용량이 소량인 점 등을 고려하면 범행의 중대성이 크지 않다'고 양형 이유를 밝혔다. 세 번째 마약 범죄이자 실형 전력이 있는 재범임에도 벌금형에 그친 판결에 대해 '재벌가 봐주기'라는 여론의 비판이 거세게 일었다. 검찰의 항소 여부에 관심이 집중됐다. 그는 도피 중 출산한 아이를 이유로 선처를 호소한 것으로 알려졌다.