스트리머 하산 피커, 반복된 트위치 정지와 '시온주의자 돼지' 발언 논란

정치 시사 스트리머 하산 피커(HasanAbi)는 자신의 모더레이터들이 채팅에서 백인을 비하하는 은어 '크래커(cracker)'를 사용해 정지당한 데 항의하며 이들을 옹호하는 발언을 하다가 함께 7일간 트위치 밴을 당했다. 피커는 '크래커'라는 표현이 구조적 인종차별의 권력 관계상 실질적인 모욕적 효과를 갖지 않는다고 주장하며 반발했으나, 트위치는 커뮤니티 가이드라인 위반으로 판단했다. 이 사건은 이후 이어질 그의 반복적 정지 논란의 시작점이 됐으며, 정치 발언이 잦은 스트리머에 대한 플랫폼의 일관성 없는 제재 기준 논쟁에 불을 지폈다.

2025년 3월 하산 피커는 미국 정치·외교 현안에 대해 방송 중 과장된 표현을 사용한 것이 문제가 돼 트위치로부터 다시 정지 처분을 받았다. 그는 이후 해당 발언이 지나치게 과장(hyperbolic)됐음을 인정하면서도, 자신에 대한 플랫폼의 제재가 다른 정치 성향 스트리머들에 비해 유독 엄격하다는 불만을 제기했다. 이 정지는 24시간의 비교적 짧은 기간이었지만, 팬덤과 비판자 양쪽에서 그의 방송 스타일과 정치적 발언 수위를 둘러싼 논쟁을 다시 촉발시켰다. 이는 같은 해 5월과 이듬해 1월 정지로 이어지는 연쇄적 논란의 전조가 됐다.

2025년 5월 23일 하산 피커는 유튜브 방송에서 워싱턴 DC 이스라엘 대사관 인근 총격 사건의 용의자 엘리아스 로드리게스의 범행 성명서를 한 줄씩 읽으며 그의 동기를 분석하는 방송을 진행했다. 이틀 뒤인 5월 25일 트위치는 이 방송이 '테러 선전물의 부적절한 취급'에 해당한다며 그를 정지시켰다. 폭스뉴스 등은 이를 '극좌 성향 스트리머가 총격범의 선언문을 방송했다'고 보도하며 논란을 키웠다. 피커는 X를 통해 자신은 사건의 배경을 비판적으로 분석하려 했을 뿐이라며, 이 같은 정책이 언론 취재 행위까지 처벌하는 '나쁜 정책'이라고 반박했다.

테러 선전물 취급 논란으로 정지됐던 하산 피커는 하루 남짓 만인 5월 26일 트위치 계정이 복구되며 방송을 재개했다. 그는 복귀 후 방송에서 자신의 방송이 저널리즘적 분석 행위였다며, 트위치의 정책이 언론과 보도의 자유를 위축시킬 수 있다는 우려를 재차 표명했다. 이 사건을 계기로 스트리밍 플랫폼이 뉴스성 콘텐츠와 유해 콘텐츠를 구분하는 기준이 무엇인지에 대한 업계 전반의 논의가 촉발됐다. 일부 매체는 짧은 정지 기간을 근거로 트위치가 사안의 경중을 스스로도 확신하지 못했다는 분석을 내놓기도 했다.

2026년 1월 29일 오후 7시(태평양시)쯤, 하산 피커는 활동가 알렉스 프레티의 피살 사건을 주제로 방송하던 도중 반이민세관집행국(ICE)의 감시 대상이 된 팔레스타인·반ICE 활동가들을 옹호하는 과정에서 이들을 비판하는 이들을 향해 '광적인 극단 시온주의자 돼지들(rabid ultra-Zionist pigs)'이라는 표현을 사용했다. 트위치는 이 발언이 커뮤니티 가이드라인상 '시온주의자'라는 표현을 혐오 발언 사례로 명시한 정책을 위반했다고 판단해 그를 7일간 정지시켰다. 이는 그의 통산 7번째 트위치 밴으로 기록됐으며, 방송 도중 계정이 갑작스럽게 오프라인 처리된 장면이 그대로 목격됐다.

정지 직후 하산 피커는 X를 통해 트위치가 정치적 표현에 일관되지 않은 잣대를 적용하고 있다고 반박했다. 그는 '나치 돼지', '민주당 돼지', '공화당 돼지', '이슬람주의자 돼지' 같은 유사한 표현은 처벌받지 않는데 유독 '시온주의자'라는 단어만 문제 삼는다고 주장했다. 이 발언이 논란이 되던 와중 반명예훼손연맹(ADL)은 트위치가 '우리의 권고에 따라 조치했다'고 공개적으로 밝히며 피커를 '시온주의자'라는 표현을 모욕적으로 반복 사용해온 대표적 사례로 지목했다. 이로써 사건은 개별 스트리머 제재를 넘어 플랫폼의 정치적 표현 규제 정책과 외부 단체의 개입 범위를 둘러싼 논쟁으로 확대됐다.