탈중앙화 클라우드 스토리지 '스토리지(Storj)' 챕터11 파산과 국내 거래 지속 논란

탈중앙화 클라우드 스토리지 업체 스토리지랩스(Storj Labs)가 미국 연방파산법 챕터11(기업회생절차) 보호를 신청했다. 신청서는 미국 웨스트버지니아 북부지방법원 파산부에 제출됐다. 회사는 사업 자체는 견실하지만 이전부터 누적된 부채가 발목을 잡았다고 밝혔다. 챕터11은 회사를 완전히 청산하는 챕터7과 달리, 사업을 계속 운영하면서 부채를 재조정하는 절차로, 스토리지랩스는 파산 절차 중에도 네트워크 운영을 유지하고 토큰홀더에게 지분 참여 기회를 주는 방안을 검토하겠다고 발표했다. 이는 같은 시기 파산을 신청한 무브먼트랩스에 이어 일주일 사이 이어진 가상자산 업계 연쇄 파산 사례 중 하나로 꼽혔다.

스토리지랩스의 챕터11 신청 소식이 전해지자 국내 가상자산 거래소들은 STORJ 코인을 거래유의종목으로 공동 지정했다. 거래소들은 구체적인 지정 사유를 명확히 밝히지 않았지만, 발행사의 파산 절차 돌입이 영향을 미친 것으로 분석됐다. STORJ 토큰 가격은 파산 신청 소식과 함께 급락했으며, 투자자들 사이에서는 발행사가 파산한 코인의 거래가 계속 허용되는 것이 타당한지에 대한 의문이 제기됐다.

스토리지랩스는 파산 신청과 별개로 네트워크는 정상적으로 가동되고 있으며, STORJ 토큰의 네트워크 내 용도도 달라지지 않았다고 재차 강조했다. 회사는 구조조정 기간에도 고객 서비스를 계속 유지하겠다고 밝혔다. 그러나 시장에서는 파산법원의 채무조정 결과에 따라 토큰 보유자의 권리와 자산 가치가 크게 달라질 수 있다는 우려가 제기됐다. 일부 전문가는 챕터11 절차가 완료되기 전까지는 토큰의 법적 지위와 향후 가치가 불확실한 상태라고 지적했다.

스토리지랩스 파산이 알려진 직후, 2026년 3월 20일부터 8월 6일까지 약 5개월간 파산을 선언하거나 운영을 영구 중단한 가상자산 프로젝트가 총 122개에 달한다는 집계가 나왔다. 업계에서는 이를 2000년대 초 닷컴버블 붕괴와 유사한 대규모 구조조정으로 평가했다. 스토리지랩스 사례는 이런 흐름 속에서 발행사가 파산했음에도 코인 거래 자체는 별다른 제약 없이 계속되는 국내 거래소의 자율상장 체계의 허점을 보여주는 대표 사례로 꼽혔다.

국내 언론들은 스토리지랩스를 비롯해 발행사가 파산 절차에 들어갔음에도 국내 거래소에서 관련 코인 거래가 계속되는 현상을 집중 조명했다. 발행사가 사실상 존폐 기로에 선 코인이라도 거래소가 자체적으로 상장폐지를 결정하기 전까지는 시장에서 계속 유통될 수 있다는 점이 문제로 지적됐다. 투자자 보호 단체와 일부 전문가들은 발행사 파산과 같은 중대한 신용 이벤트가 발생했을 때 신속하게 유의종목으로 지정하고 투자자에게 명확한 정보를 제공하는 제도적 장치가 필요하다고 주장했다. 이 논란은 앞서 봉크(BONK) 사건에서 드러난 거래소별 상장폐지 심사 기준의 불일치 문제와 함께 국내 가상자산 시장의 자율규제 체계 전반에 대한 재검토 필요성을 제기했다.