스트리머 랄로 방송 채팅창 성희롱 방치 논란

일반인 이용자 A씨는 온라인 게임에서 스트리머 랄로와 같은 팀으로 매칭된 뒤 호기심에 랄로의 방송에 접속했다. 그러나 게임 닉네임이 실명 그대로 노출된 상태에서 A씨가 게임을 잘하지 못했다는 이유로 시청자들의 조롱이 시작됐다. 채팅창에는 특정 신체 부위를 언급하거나 성관계를 요구하는 등 입에 담기 힘든 성희롱성 문구가 연달아 올라왔다. A씨는 이를 실시간으로 캡처해 두었으며, 이후 이 캡처본이 사건의 핵심 증거로 활용됐다. 방송 특성상 수만 명이 동시 시청하는 채팅창에서 벌어진 일이라 피해가 순식간에 확산됐다.

피해자 A씨는 사건 다음 날 자신의 SNS 계정에 채팅창 캡처본을 첨부해 피해 사실을 알렸다. A씨는 게시글에서 입에도 담기 싫은 온갖 성희롱이 난무했다고 토로하며 해당 채팅을 작성한 시청자들을 상대로 고소를 예고했다. 이 글은 순식간에 여러 커뮤니티로 퍼지며 인터넷 방송 시청자 문화에 대한 비판 여론을 촉발했다. 랄로 방송의 팬덤은 카카오TV 시절부터 악성 팬덤으로 이름이 알려져 있었으며 이번 사건으로 다시 도마에 올랐다. A씨의 폭로 이후 사건은 단순 해프닝이 아닌 인터넷 방송 채팅 문화 전반의 문제로 확대됐다.

논란이 확산되는 동안 정작 방송 진행자인 랄로는 채팅창의 성희롱 발언에 대해 별다른 제지나 공식 입장을 내놓지 않았다. 인터넷 방송 특성상 진행자가 실시간으로 채팅 내용을 확인할 수 있음에도 방치했다는 지적이 제기됐다. 시청자들 사이에서는 스트리머가 흥행을 위해 자극적인 채팅 분위기를 사실상 용인하고 있다는 비판이 나왔다. 랄로 측의 무대응은 오히려 논란을 키우는 결과로 이어졌으며, 팬들 사이에서도 자성의 목소리가 일부 제기됐다. 법조계에서는 스트리머가 성희롱성 발언을 방치하고 직·간접적으로 동조하거나 제지하지 않은 경우 공범이나 방조 책임을 질 수 있다는 의견도 나왔다.

A씨가 법적 대응을 예고한 이후 오히려 일부 악성 시청자들의 2차 가해가 이어졌다. 이들은 특정성이 없는데 고소가 되겠냐거나 불만이면 게임을 잘하지 그랬냐는 식으로 피해자의 법적 대응 자체를 조롱하는 채팅과 게시글을 남겼다. 일부는 A씨의 SNS 계정까지 찾아가 추가 악플을 남기며 피해를 가중시켰다. 이는 인터넷 방송 생태계에서 피해자가 문제를 제기해도 2차 피해에 노출되는 구조적 문제를 드러낸 사례로 지적됐다. 전문가들은 이런 2차 가해 역시 별도의 모욕이나 명예훼손으로 처벌될 수 있다고 경고했다.

사건이 알려지자 법률 전문가들은 이번 성희롱 채팅에 다양한 형사처벌 조항이 적용될 수 있다고 분석했다. 피해자 실명을 직접 지칭하며 성적 모욕을 가한 경우 정보통신망법 제70조 명예훼손 조항에 따라 3년 이하 징역 또는 3천만원 이하 벌금형에 처해질 수 있다. 성적 욕망이나 혐오감을 유발할 목적의 발언이 상대방에게 도달했다면 성폭력처벌법상 통신매체이용음란죄도 성립 가능하다는 지적이 나왔다. 정보통신망법 제44조의7에 따라 음란한 부호나 문언을 공공연히 유통한 경우 유죄 판결 시 범죄경력에 음란물 유포로 기재될 수 있다는 점도 강조됐다. 전문가들은 피해자에게 형사 고소와 별도로 민사상 정신적 손해배상 청구도 가능하다고 조언했다.